שמואל ואח' נ' טווס שמירה אבטחה ושירותי ניקיון בע"מ ואח'

פסק דין

התביעה שבפניי הוגשה לפי פקודת הנזיקין נוסח חדש (להלן: "הפקודה" או "פקודת הנזיקין").

1.רקע כללי:

התובעת ילידת 18.8.71 עבדה כשכירה אצל הנתבעת 1 (להלן: "טווס" או "הנתבעת")) המבוטחת אצל הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת 2"). חברת טווס סיפקה שירותי ניקיון לצד ג' . התובעת הועסקה על ידי טווס בחצרי צד ג' כעובדת ניקיון. התובעת נפצעה ונחתכה ביום 18.06.09 בידה מכוס זכוכית שנשברה עת שטפה כלים במטבח אשר במשרדי צד ג' (להלן: "התאונה"). בעקבות פציעה זו הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעות בהיות הנתבעת 1 – טווס, מעסיקתה. הנתבעות הגישו הודעת צד ג' כנגד צד ג' 1, אשר בחצרו נפצעה התובעת. צד ג' 2 הינה חברת הביטוח המבטחת את צד ג' 1.

תמצית טענות הצדדים:

2.תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, היא נפצעה ונחתכה בידה מכוס זכוכית שבורה שהייתה בכיור מלא כלים, אותם היא נדרשה לשטוף במסגרת עבודתה. לטענתה, הכיור היה מלא בכוסות רבים ולא ניתן היה לראות כי הכוס שבורה ולכן היא לא הייתה מודעת לסכנה ונפצעה. לטענתה המקום היה מועד לפורענות והיא חזרה ובקשה כי יתקנו מכונת שטיפת כלים לשטיפת הכוסות. בנוסף טענה התובעת, כי גם הכפפות שסופקו לה היו כפפות גומי רגילות החדירות לחפץ חד או כוס שבורה. לטענת התובעת, הנתבעת לא דאגה לסביבת עבודה בטוחה עבורה ולא נתנה לה את הכלים הנדרשים לשמירה על שלומה. בנסיבות אלו יש לראות את טווס כאחראית לנזק שנגרם לה.

3.גובה הנזק:

לטענת התובעת, הפציעה גרמה לה לנזק רב, מעבר לאחוזי הנכות שנקבעו על ידי המומחה מטעם בית המשפט. היא נחתכה בכף היד ונאלצה לעבור ניתוח כתוצאה מכך, ואף צפויה לעבור ניתוח נוסף. הפציעה אירעה ביד שמאל שהיא היד הדומיננטית אצל התובעת והדבר פוגע הן בפעילותה היומיומית והן בתכוניותיה לגבי תעסוקתה. לטענת התובעת היה בכוונתה להתמחות בקונדיטוריה, אך כתוצאה מהפציעה היה עליה לזנוח חלום זה. כתוצאה מהפציעה היא לא עבדה תקופה ארוכה וסבלה מכאבים וטראומה נפשית. קביעת הנכות הרפואית נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט והיא איננה חופפת לאחוזי הנכות הרפואי הנקבעים על ידי מומחה רפואי. במקרה הנדון יש לקבוע נכות תפקודית גבוהה מזו הרפואית ובהתאם לכך ערכה התובעת את חישוביה על בסיס של 5 אחוזי נכות.

4. הפסדי שכר:

לעבר: ערב התאונה השתכרה התובעת סך של 2,200 ₪ ובשערוך למועד הגשת הסיכומים סך של 2,412. כתוצאה מאופי הפגיעה לא עבדה התובעת במשך 13 חודשים ולפיכך הפסד השכר לעתיד עומד על סך של 32,246 ₪.

לעתיד: לאור כישוריה של התובעת ולפי שכרה הממוצע לאחר התאונה יש לחשב הפסד פוטנציאלי לפי נכות תפקודית בשיעור של 5% לפחות, ולפי מקדם היוון 215.079 ובסך הכל 53,769 ₪.

אובדן זכויות סוציאליות הנגזרות מהפסד השכר סך של 21,481 ₪.

5. כאב וסבל:

התובעת תיארה את הכאבים הרבים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה והצורך בשימוש תדיר במשככי כאבים, בנוסף למגבלות איתם עליה להתמודד כתוצאה מהפגיעה ביד הדומיננטית, הרי שיש לפסוק סך של 50,000 ₪.

6. הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד:

התובעת אמנם לא שמרה קבלות אך אופי הפגיעה מצריך טיפולים, תרופות , מעקב רפואי, הסעות וכד' , ומכאן שיש לפצותה בסך של 15,000 ₪.

7. הוצאות בגין עזרת צד ג' לעבר ולעתיד:

אפי הפגיעה מחייב עזרה בעבודות הבית, קניות וכד', אשר גם אם נעשה על ידי בני המשפחה מזכה מפיצוי, אשר התובעת מעריכה בסך של 20,000 ₪.

8.תמצית טענות הנתבעות: